MonPlaneta
Pressió per allargar la vida de les nuclears amb l’argument de la guerra de l’Iran

L’energia nuclear fa dècades que està en dubte. El seu potencial de subministrament es contraposa amb el risc que comporta una instal·lació d’aquest tipus per al medi ambient i fins i tot per a la salut humana en cas d’accident, tal com va suposar el desastre de la central nuclear de Txernòbil. Però l’energia nuclear que torna a ser protagonista del debat energètic des de l’esclat de la guerra a l’Iran i l’augment del preu de l’energia i els combustibles. Un informe de l’auditora internacional Price Waterhouse Cooper (PWC) assenyala que el conflicte bèl·lic a l’Orient Mitjà ha fet que el preu del gas natural que utilitzen els cicles combinats s’hagi arribat a duplicar, mentre que el preu de l’urani s’ha mantingut relativament estable.

Davant d’això, en declaracions a l’ACN, la presidenta de Foro Nuclear (la patronal de l’estat espanyol de la indústria atòmica), Marta Ugalde, assegura que “davant la inestabilitat geopolítica, la necessitat de sobirania energètica i els desafiaments climàtics, l’aposta per aquesta tecnologia és clara”. “Espanya no se’n pot quedar al marge i ha d’apostar per la continuïtat de les seves set nuclears, que en combinació amb les renovables, són imprescindibles i complementàries per garantir un sistema energètic segur, sostenible i competitiu”.

A Catalunya, Ascó i Vandellòs són les centrals de referència. Unes centrals que tenen data de caducitat, ja que està previst el tancament d’Ascó I per al 2030, el d’Ascó II per al 2032 i el de Vandellòs II per al 2035. Unes dates de tancament que s’estan batallant i que el supervisor de la central d’Ascó i divulgador nuclear Alfredo García rebutja, al·legant que les centrals nuclears poden operar més enllà dels 40 anys de vida, una xifra que és el període “mínim” per a l’amortització de la inversió. “Una central no caduca al cap de 40 anys, sinó que pot funcionar molts anys més”, assevera un García, que considera un “error greu” que el govern de Pedro Sánchez vulgui tancar les nuclears. “És molt important que els països tinguin una política energètica seriosa, que no estigui basada en ideologia i que hi hagi un important consens dintre de cada país”, conclou.

Els ecologistes recorden que és un tancament “acordat”

En canvi, el coordinador d’Energia d’Ecologistes en Acció, Eloi Nolla, assenyala que el tancament del parc nuclear a l’estat espanyol no és una decisió arbitrària, sinó que van ser “les mateixes empreses elèctriques”, juntament amb el govern espanyol, les que van acordar el calendari de tancament. Segons Nolla, l’acord va ser “voluntari” per part del lobby nuclear, ja que les centrals “envellides” necessitaven inversions molt elevades i l’energia atòmica “no resultava rendible”. L’ecologista alerta que la proposta d’allargar l’activitat de la central nuclear d’Almaraz (Càceres) és “una estratègia per guanyar temps” per a un canvi de govern a l’estat espanyol; una estratègia que segons Nolla és “jugar a la ruleta russa” perquè “no hi ha cap central al món que hagi funcionat més de 50 anys”. “Si en peta una, ens posarem les mans al cap i preguntarem què ha fallat”, sentencia.

Imatge d’arxiu de la central nuclear de Txernòbil i el sarcòfag que conté la radiació de l’accident nuclear | Michael Brochstein/ZUMA Press Wire/dpa EUROPA PRESS

Price Waterhouse Cooper assegura que és un “complement al desenvolupament renovable”

La cursa per les energies renovables ha fet que l’energia nuclear hagi quedat relegada a un segon pla per part de l’opinió pública i la política. Davant d’aquesta transició renovable, l’auditora Price Waterhouse Cooper assegura que aquesta transició renovable ha d’anar acompanyada de les energies nuclears i que són totalment compatibles. “La nuclear no ha frenat el ritme de desenvolupament renovable. El problema ha estat el retard dels permisos, la falta de capacitat de la xarxa i la falta de demanda en hores solars”, assenyala l’auditora.

Segons destaquen des de Price Waterhouse Cooper, “el repte del desenvolupament renovable es resol amb més electrificació, més emmagatzematge i més inversió en xarxes. Segons aquesta anàlisi, el tancament nuclear no és cap solució, i a més encareix la factura elèctrica i augmenta les emissions” i afegeixen que “com menys nuclear entra en el mercat diari, més restriccions tècniques necessita el sistema. La nuclear aporta control de tensió i inèrcia”.

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa