Societats de medicina defensen que sempre han pres decisions amb criteris mèdics i científics

Diuen que s'han enfrontat a situacions d'elevadíssima complexitat i que no s'han limitat a criteris "rígids" com l'edat

| Redacció

Una desena de societats medicocientífiques de l’Estat han defensat que les seves actuacions i decisions durant la pandèmia s’han basat sempre en criteris mèdics i científics. En un comunicat, han defensat que els professionals mèdics han seguit “fidelment” les normes ètiques i deontològiques a l’hora de prendre decisions clíniques d'”elevadíssima complexitat”. Han afegit que han dut a terme el balanç risc/benefici a l’hora d’assignar qualsevol teràpia o recurs a un pacient, partint de criteris mèdics i les necessitats del pacient tenint en compte una situació general “i no amb un únic criteri rígid com pot ser l’edat”. “En tot moment s’ha actuat amb criteris ajustats a l’evidència científica disponible i a la praxis mèdica habitual i l’objectiu no ha estat un altre que el de vetllar per la salut dels pacients i salvar vides en un context complex de crisis sanitària”, han defensat.

Les societats han apuntat que la crisi sanitària viscuda ha suposat un alt nivell de pressió assistencial i els sanitaris han treballat “de forma encomiable, entregada i exemple, tot i no disposar en ocasions de tots els recursos òptims o que haguessin estat ideals o desitjats per protegir al màxim la salut de pacients i la seva pròpia”. Entre els signants hi ha la Societat Espanyola de Medicina Interna (SEMI), la de Geriatria i Gerontologia (SEGG), la de Medicina d’Urgències i Emergències (SEMES), la de Medicina Intensiva, Crítica i Unitats Coronàries (SEMICYUC), la de Pneumologia i Cirurgia Toràcica (SEPAR), la de Metges d’Atenció Primària (SEMERGEN), la de Metges Generals i de Família (SEMG), la de Medicina Geriàtrica i la d’Anestesiologia, Reanimació i Terapèutica del Dolor (SEDAR).

Nou comentari